【法関連】– category –

建物の地震時の被害や、その後の継続利用の可能性を考えるうえで、建物がどの程度変形するのか（特に層間変形角）を評価することは、耐力を評価することと同じくらい、あるいはそれ以上に重要です。 大きな耐力を持つ頑丈な建物でも、変形が大きすぎれば内...

自身の経験からの体感にもなりますが、構造設計者は意識として計算が先にきてしまうため、正確な法文の理解が不足しがちです。 設計者として、業務の絶対的な判断基準となるのが「建築基準法」です。この法律を満足させなければ、そもそも建物を建てること...

設計を行う中で申請業務は外せない業務の1つです。法を満たしていることを確認してもらうことで実際に建築工事を行うことができます。 今回はそんな申請業務の具体的な進め方や協議の心得などを書いていきたいと思います。 ①協議の心得 申請業務は確認申請...

建築基準法は社会状況の変化に応じて、常に改定が行われていきます。特に構造関連の内容に関しては、大きな地震が起きた後に改定されることが多いです。 それは地震被害を踏まえて、現行法規の不十分な部分が見えてくるので、それに対応するために改定する...

過去の記事では、地震被害を受けた法改正の歴史と、それを踏まえた技術的な視点について書いてきました。今回は同じく法改正をテーマに、少し視点を変えて、制定された「意図」と、実際の「運用」の間に横たわる課題について考えてみたいと思います。 ①増...

偏心率、剛性率と記事にしてきましたが、それらのベースになるのが層間変形角です。 地震時の影響を考える際には加速度、速度、変位がパラメータとして想像されると思いますが、被害の根源にあるのは、建物の「変形」です。そして、その変形の度合いを測る...

剛性率は偏心率とセットで扱われやすく、構造設計ルートの判断や必要保有水平耐力の算出に関わる重要な指標です。しかし、対象とする震災被害や、着目するバランスはそれぞれ異なります。 偏心率が平面の剛性バランスを対象にしているのに対して、剛性率は...

液状化については判定方法は確立されていますが、その評価は液状化の可能性があるという評価や、液状化危険度は低いのような幅のあるような評価になります。設計場面で液状化対策に悩んだ経験は多いと思います。 可能性がゼロではない限りは対策をするとい...

令和4年の告示改定により、条件付きであと施工アンカーは新築で使用可能になりました。法的に使用は可能になりましたが、どんなところにでも、どんなあと施工アンカーを使用してよいわけではありません。 時事ネタも踏まえてあと施工アンカーの使用上の留...